Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2706 K.2017/5533

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 100 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmaza tuvalet binası yapmak ve ağaç dikmek suretiyle el attığını iddia ederek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece , iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.