Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2766 K.2017/5623

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'ın maliki olduğu 1450 ada 31 ile 614 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarıda yer almayan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak yazılmasını istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.