Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2798 K.2017/5952

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 9 parselle ilgili imar uygulaması işlemleri için davalı dayısı ...’e vekaletname verdiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak, taşınmazı diğer davalı olan kızına devrettiğini, satıştan habersiz olduğunu ve herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde faiziyle birlikte bedelinin tahsilini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunmuş, satışın davacının rızası dahilinde olduğunu, satış bedelini de aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-