Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/290 K.2015/795

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .............'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava,tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar, 752, 754, 756, 758 ve 760 parsel sayılı taşınmazlarda murislerinin tapuda "...... oğlu ........" ve "........ kızı ..........." olarak yazılı isimlerinin sırasıyla "....... oğlu ........" ve "..........kızı ............" olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davacılar ........ ve .......... yönünden isminde düzeltme yapılması istenen "..........kızı ......"'in mirasçısı olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine;diğer davacılar yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile çekişmeli taşınmazlarda tapuda paydaş "......kızı ...... "'in ".......... kızı .........." olarak düzeltilmesi hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, 752,754,756 ve 760 parseller yönünden kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "..........kızı .............." hakkında tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Ancak,758 parselde tapu kayıt maliki olarak müstakilen "........ oğlu ....." olarak yazılı olduğu halde bu parsel bakımından da ".......... kızı ............" olarak düzeltilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.