Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3001 K.2015/5581

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ......... Vakfından icareli 1623 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro ile Mehmet kızı Gülnar adına tespit ve tescil edildiğini, kayıt malikinin bulunmaması nedeniyle ....... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1096 Esas, 2002/1319 sayılı kararı ile Defterdarın kayyım olarak atandığını, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, gaiplik iddiasının vakfın niteliğinin ve vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesinin koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ........raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal, tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.