Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3005 K.2018/954

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaları ...’in kayden maliki olduğu 188 ada 5 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı 150 TL bedel karşılığında gerçek bir satışla temlik aldığını, davacının davayı kötüniyetle açtığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın mirasbırakan tarafından davalıya temlikinde mal kaçırma amacının olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-