Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3061 K.2015/3754

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ............. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava ve birleştirilen dava tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2011/479 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayanarak dava konusu 1417 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Süleyman oğlu Hüsmen Özenbayındır", "Mümin kızı Z....... Ö........", "............ ............ oğlu ............... ...............","................ ................ oğlu ............... .................." ve "............... ............... kızı ............... .................".

1418 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Süleyman oğlu H......... Ö.......", "Mümin kızı Z....... Ö.......", "Salih Mehmet oğlu S........ Ö..........","Salih Mehmet oğlu M....... Ö..........." ve "Salih Mehmet kızı E......... Ö............". 2990 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Süleyman oğlu H......... B...........", "Mümün kızı Z...........

B...............", "........... .......... oğlu ............. ................","............ ........... ........... ............. ................" ve "................ .............. kızı ............e .............". 3673 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ".............. kızı ........... ............. ...............

Alp", "Salih ................ oğlu ........... .........yındır", "............ .............. oğlu Mümin ..................." ve ".............. .......... kızı ................ ................". 3674 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "........ kızı ............ ........ ...........

Alp", ".............. .......... oğlu ........... ..................","........ ....... oğlu ......... ............" ve "........... ......... kızı ............ .........."; olarak yazılı şahısların soyadlarının nüfus kaydına uygun ".................." olarak düzeltilmesini istemiş; birleştirilen davada davacılar, anneleri olan muris "Salih .................. kızı .............

1417 ve 1418 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "............." ve 3674 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "................yındır" olarak yazılı soyadının "...................";anneannesi olan murisin 206, 209, 2990, 1417, 1418 ve 3674 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "............ kızı ............. ............"'in soyadının nüfus kaydına uygun ".............." olarak olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

./.. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davada 1417, 1418, 3673 ve 3674 parsel sayılı taşınmazlar bakımından; birleştirilen davada ise muris ............va ......... bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki,asıl davada dava konusu 2990 parsel sayılı taşınmaz bakımından ve birleştirilen davada isminde düzeltme yapılması istenen paydaş "............. ....................... kızı ................ ................." hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebebine göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya içeriği, toplanan deliller ve özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden; tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak asıl davada 1417 ve 1418 parsel sayılı taşınmazlar bakımından isminde düzeltme yapılması istenen paydaş ".............. .......... oğlu ............. ............";1417,1418,3673 ve 3674 parsel sayılı taşınmazlar bakımından isminde düzeltme yapılması istenen paydaşlar "............ ........... kızı .............. ...............","................ .............. oğlu ................ ..................." ve ".............. ............. oğlu ................

..............."; birleştirilen davada isminde düzeltme yapılması istenen paydaş "............... kızı ................. ........." bakımından iddianın sabit olduğu gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ne varki; dava dışı ............ ............. .......sun'un, 1417 ve 1418 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda paydaş "......... ......... kızı ............e .......... " ve 3673 ve 3674 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda paydaş "............ .......... kızı Emine ......... "olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "........... ......... kızı ............ ..............." olarak düzeltilmesi isteğiyle 25.01.2007 tarihinde açtığı davanın Mahkemenin 2007/58 Esasına kaydedildiği ve 07.06.2007 tarih 2007/160 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin eldeki dava tarihinden önce 07.08.2007 tarihinde

kesinleştiği,bilahare 3673 parsel yönünden "................. ................ kızı ................." mirasçılarına intikal işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; asıl davada 1417, 1418, 3673 ve 3674 parsel sayılı taşınmazlarda isminde düzeltme yapılması istenen diğer paydaş "Salih Mehmet kızı E.........

B............" hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde yeniden hüküm kurulmuş olması doğru olmadığı gibi tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre asıl davada 1417 ve 1418 parsel sayılı taşınmazlarda nüfus kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ''Nurullah Süleyman oğlu Hüsmen Bayındır" olmasına rağmen hüküm fıkrasında baba ismi düzeltilmeden ve nüfus kaydında olmadığı halde yazılı soyadı eklenerek “Süleyman oğlu H..........

B..........” olarak yazılması; yine 1417,1418,3673 ve 3674 parsel sayılı taşınmazlarda nüfus kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "......... ....... kızı ............ .............." olmasına rağmen hüküm fıkrasında baba ismi düzeltilmeden " ............ kızı ........................" olarak ve 3673 ve 3674 parsellerde ise nüfus kaydında olmadığı halde (Alp) soyadı ilave edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir.