KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3114 E., 2015/9358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Mahkemesi
- ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2012/1145-2013/1635
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı adına, tapuda kayıtlı 50 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin adının "....................." olmasına rağmen "K.. D.." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3114, K. 2015/9358, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama