KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3186 E., 2015/4858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Mahkemesi
- KDZ.EREĞLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/07/2014
- Numarası
- 2013/499-2014/609
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan mirasbırakanının tapu kaydında Hasan kızı ................ olarak görünen adının, nüfus kaydına uygun olarak olarak “Hasan kızı ..................” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3186, K. 2015/4858, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama