KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3193 E., 2015/4408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Mahkemesi
- ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/06/2014
- Numarası
- 2012/777-2014/785
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1331 ve 734 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanına ait olduğunu, ancak tapu kayıtlarında murisinin soyadının yanlış yazıldığını ileri sürüp, soyisminin "Canpolat" olarak düzeltilmesini ve hiç yazılmayan doğum tarihinin tescilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3193, K. 2015/4408, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama