Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3222 K.2015/8625

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları İbrahim'in kayden maliki olduğu çekişme konusu 135, 1818 ve 1910 parsel sayılı taşınmazlarını 19.08.2008 tarihinde dava dışı Bekir'in damadı olan davalı Yavuz'a satış suretiyle devrettiğini, adı geçenin de taşınmazları murisin ölümünden 1 ay sonra 04.11.2010 tarihinde davalı Tuğba'ya temlik ettiğini, anılan devirlerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı Yavuz, satış bedelinin kayınpederi olan dava dışı mirasçı Bekir tarafından ödendiğini ancak tescili kendi adına yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Tuğba, dava konusu taşınmazları tasarruf amaçlı olarak ve bedellerini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece; “... davalı Tuğba'nın iyi niyetli olup olmadığının yukarıdaki ilkeler uyarınca araştırılması, tanıkların yeniden bilgisine başvurulması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir ...” denilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Tuğba'nın iyiniyetli olmadığı ve yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Tuğba tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

./..

-KARAR-