Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3266 K.2018/74

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1492 parsel, 594 ada 41 parsel ve 302 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümü alacaklılardan mal kaçırma amacı ve geri almak kaydıyla bedelsiz olarak davalı gelini Hatice’ye temlik ettiğini ancak gelini ile oğlunun boşanma aşamasında olduğundan davalının taşınmazları iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.

Davalı, davacının dava dışı oğlu Nezir ile işbirliği içinde hareket ettiklerini, taşınmazların bedeli karşılığı satın alındığını, iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.01.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-