Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3343 K.2015/6180

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayyımı olduğu Konstantin oğlu Konstantin'in paydaşı olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın geçerli bir sebep olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, 01.01.2002–31.12.2007 tarihleri arasındaki dönem için 11.820,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, istenilen ecrimisil bedelini ödeyecek durumda olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; ''... davacının harçtan muaf olmadığı,

bu nedenle dava açılırken, davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı..'' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-