Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3417 K.2015/6038

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile dava konusu yapılan 550 ada 3, 338 ada 25, 1592 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında davacıların mirasbırakanları Süleyman kızı Fatma'nın, Hacı Osman oğlu Hacı Yusuf'un ve Hacı Osman oğlu Mehmet'in baba adlarının yanlış yazıldığı ve soyisimlerinin tapuda yazılmadığı belirlenmek ve kayıt maliki Hacı Osman kızı Sultan'ın davacıların mirasbırakanı Hacı Osman kızı Sultan ile aynı kişi olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.

Reddine.Ne var ki, eda hükmünün aynı zamanda tespit hükmünü de kapsadığı tartışmasız olup ayrıca bir kez daha tespit hükmü kurulması gerekmediği halde baba adı ve soy isimleri düzeltilen Süleyman kızı Fatma, Hacı Osman oğlu Hacı Yusuf ve Hacı Osman oğlu Mehmet bakımından isim tashihinin yanında tespite de karar verilmesi doğru değil ise de anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm kısmından,