Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3439 K.2017/5566

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, muris babalarının maliki olduğu 229 ada 19 parsel 6 ve 8 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların murisin ölümü üzerine eşi ve çocukları adına intikal yapıldığını, ...’nın eşi olan mirasbırakan ... kendisine miras yoluyla gelen söz konusu taşınmazlardaki 1/4’er payını davalı kızı ... ölüceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, murisin başkasının bakımına ihtiyacı olmadığını, işlem tarihinde murisin kanser hastası olduğunu bilmesi nedeni ile tüm mal varlığını ölümünden önce davalı kızına bıraktığını ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki payın davalıya devrine ilişkin işlemin iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, murisin ölümünden 11 ay önce toplar damarının tıkalı olduğunu öğrendiğini, bu tedavisi sürerken kanser hastası olduğunun anlaşıldığını, bu 11 aylık süreçte murisin tüm sorunlarıyla sadece kendisinin ilgilendiğini, murisin son 15 gün hariç kendi küçük işlerini görebilecek durumda ve akıl sağlığının yerinde olduğunu, murisin kendi rızası ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile dava konusu taşınmazlardaki hissesini kendisine devrettiğini davacının murisle ilgilenmediğini ve vaki devri de murisin ölümünden 15 gün önce annesini ziyarete geldiğinde öğrendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,davalının bakım akdinin gereklerini yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-