KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3479 E., 2015/4065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2015
- Mahkemesi
- SEYDİŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/09/2014
- Numarası
- 2014/76-2014/710
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 2850 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının sahibi olduğu evin etrafına yaptırdığı tel örgü ve duvarın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazı uzun süredir mevcut sınırları ile kullanıldığını, çekişmeli duvarın davacının yer göstermesi ve rızası ile yapıldığını bildirmiş, savunma yoluyla temliken tescil veya levazım bedelinin davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olup, tel örgü ve duvarın yapım aşamasında davacının rızası olduğu şeklindeki savunmanın da kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3479, K. 2015/4065, 24 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama