KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3667 E., 2015/3632 K.·Mahkemesi : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2015
- Tarihi
- 17/12/2013
- Numarası
- 2013/344-2013/569
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanlar Cevriye ve Mübiye'nin dava konusu 9450 parseldeki paylarını davalı Müzeyyen'e satış suretiyle temlik ettiklerini, mirasbırakanların yaşlı ve sağlık sorunları olduğu, hukuki ehliyete haiz olmadığı, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve bedelsiz olup, aynı zamanda mirasbırakanların davalı tarafından kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçlar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Müzeyyen, satış işleminin gerçek bir satış olup bedelinin de tapuda ödendiğini, mirasbırakanların hukuki ehliyetlerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davalı Müzeyyen hakkındaki davanın kabulüne, satış işleminin tarafı olmadıkları gerekçesi ile diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Müzeyyen vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş.. H.. B..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3667, K. 2015/3632, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama