KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/368 E., 2017/3531 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2017
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan tarafından 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tespitinin yapıldığını, 104 parsel sayılı taşınmazın ise bedel alınmadan davalının annesine satış işlemi gösterilmek suretiyle bağışlandığı ve intikalen davalı adına tescil edildiğini yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairece 104 parsel yönünden araştırma eksikliği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 104 parsel sayılı taşınmaz yönünden muvazaa olgusu ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/368, K. 2017/3531, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama