Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/3693 K.2017/5947

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazın hükmen adına tescil edildiğini,davalılar ile kardeş olduklarını ancak davalılardan ...’in taşınmaz üzerindeki binanın birinci katını depo olarak kullandığını, diğer davalının ise taşınmazda oturmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, davalıların taşınmaza el atmasının önlenmesine ve 01/08/2003-01/10/2008 tarihleri arasında hesaplanan ecrimisil bedeli olarak 14.560,00 TL'nin davalılardan faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın usulden reddine ilişkin verilen karar, Dairece; "...6100 sayılı HMK'nun 324. maddesi uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 6100 sayılı Yasanın 114/g, 115/2 ve 120/2 maddelerinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, ... yönünden ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-