KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3709 E., 2017/5990 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan Kadriye Biçer'in maliki olduğu 636 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 15.09.2013 tarihinde ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, davalı kardeşi ...'in mirasbırakanın taşınmazları için avukata vekalet verileceğini belirterek vekaletname aldığını, vekil sıfatıyla da dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'ye temlik ettiğini, satıştan bir kaç hafta sonra öğrendiğini, taşınmazın hile ile satıldığını ve bedel ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın 1/4 payının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının satıştan haberdar olduğunu, bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı usulüne uygun tebliğe rağmen beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3709, K. 2017/5990, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama