Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/376 K.2017/2906

Taraflar arasında görülen davada; Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacı, 1384 ada 6 sayılı parselin maliki olduğunu, komşu1384 ada 5 parsel sayılı taşınmaz malikleri olan davalıların mirasbırakanlarının inşa ettiği binanın, kendisine ait taşınmaz tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşan kısmın yıkılmasına ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iyiniyetli olarak binayı inşa ettiklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne,davalıların iyiniyetli olduğu ve yıkımın fahiş zarar doğuracağı gerekçesiyle yıkım ve ecrimisil isteklerinin reddine ilişkin verilen karar Dairece; "... Davalıların mirasbırakanının dava konusu taşınmazı 25.12.1996 tarihinde üzerindeki binanın kaba inşaatı bitmiş şekilde almış olması karşısında bayiisinin haklarına halef olacağından, imar çapından sonra oluşan yapı nedeniyle iyiniyet iddiasında bulunamayacağı açıktır.

Hal böyle olunca, iyiniyetli olmayan davalılar bakımından yıkım ve ecrimisil isteklerinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda imar çapından sonra yapılan yapı sonucunda davalıların iyiniyet iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile tecavüzlü kısmın yıkılmasına ve 692,00 TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-