KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3790 E., 2017/6326 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2014 gün ve 2013/303 Esas 2014/470 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesinin davalı asilin önceki mernis adresine TK 21/1 maddesine göre tebliğ edildiği, davalı vekilinin 2.12.2014 tarihinde istifa dilekçesi sunarak sözlü yargılama duruşma gün ve saatinin davalı asile tebliğine karar verilmesini istediği, mahkemece masraf yatrılmadığından davalı asile istifa dilekçesi tebliğ edilmeden karar verildiği, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davalı asilin adres kayıt sistemindeki güncel adresine doğrudan TK 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3790, K. 2017/6326, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama