KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/391 E., 2015/4760 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Tarihi
- 23/10/2014
- Numarası
- 2014/77-2014/446
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..........Vakfından mukataalı olan 895 ada 11 parsel sayılı taşınmazın........... adına kayıtlı olduğunu, mutasarrıfının uzun zamandır ortada olmaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, ayrıca açılan gaiplik davasında adı geçenin gaipliğine karar verildiğini ileri sürekek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakıf niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..................in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/391, K. 2015/4760, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama