Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/395 K.2017/3175

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı mirasbırakanı...’ın mirastan mal kaçırmak amacı ile ve muvazaalı olarak paydaşı olduğu 5 adet taşınmazını kardeşi davalıya satış yolu ile devrettiğini ileri sürerek 1821, 1850, 4077, 166 ada 17, 182 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı dava konusu taşınmazları yapılan miras sözleşmesi uyarınca ...'a devrettiğini, davanın ...'a yöneltilmesi gerektiğini, taşınmazları mirasbırakandan bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savuunmuştur.

Mahkemece mirasbırakanın gerçek irade ve amacının satış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-