KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4053 E., 2015/4907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Mahkemesi
- FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/10/2013
- Numarası
- 2006/355-2013/1125
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 22 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında fiilen taksim edilip krokiye bağlandığını, muris annesinden intikal eden 3/28 payı üçüncü kişiye sattığını, ondanda davalının satın aldığını, ancak aynı taşınmazda babasından intikal eden 1/28 paya karşılık gelen bölümünde davalı tarafından duvar örmek ve tel çekmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek payına yönelik elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazda davacının bir hakkının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı,
gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile de ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4053, K. 2015/4907, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama