Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4102 K.2015/6738

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karabük 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.03.2012 gün ve 2011/379 E-2012/199 K. sayılı hükmün bozulmasına dair 27.06.2013 gün ve 2013/10137 Esas-10752 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hakimi 'ün raporu okundu, düşüncesi alındı dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki haciz şerhlerinin kaldırılması isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece,özetle "Dava konusu 102 ada 11 parsel sayılı taşınmaz bakımından 6100 sayılı HMK. nın 125. maddesi uyarınca usuli işlemlerin tamamlanması, 147 ada 153 ve 155 parsellerdeki haciz şerhlerinin kardırılması isteği bakımından ise, davada şerh lehdarları yer almadıklarına göre bu istek yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, davacı Şirket vekili, mahkemece davaya konu 147 ada 153 ve 155 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine davalı K.. A.. lehine konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olduğunu ileri sürerek, karar düzeltme istemiştir.

Gerçekten de, dava konusu 147 ada 153 ve 155 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine davanın tarafı olan davalı K.. A.. tarafından yapılan icra takibi sonucu konulan haciz şerhleri ile üçüncü kişiler lehine haciz şerhlerinin bulunduğu kayden sabittir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı şirket ile davalı Ramiz arasında düzenlenen ve içeriği her iki tarafça kabul edilen 02/10/1998 tarihli adi yazılı sözleşme ile,davalı R.. K.. ve davacı Kayıkçılar AŞ arasında dava konusu edilen taşınmazların emanet olarak R.. K..'ya şirket tarafından devredilmesinin ve daha sonra geri verilmesinin öngörüldüğü, sözleşmede, devirden sonra R.. K..'nın bu taşınmazları şirketin borçları için K.. A..'ye rehin vereceği ve bunun dışında

taşınmazları geri iade edeceği zikredilenler dışında rehin veremeyeceği ve 3. kişilere devir edemeyeceği, ayrıca haciz koyduramayacağı hususunda anlaşma yapıldığı; bu anlaşma gereğince, R.. K.. tarafından Karabük 2. Noterliğinin 27/10/1998 tarih ve 8924 yevmiye numaralı ticari işletme rehni sözleşmesi ile .. Katılım Bankası AŞ'ne rehnin yapıldığı anlaşılmaktadır.

O halde, İnanç sözleşmesinde açıkça Ramiz tarafından sadece ticari rehin verilebileceği, başkaca haciz konulamayacağı, konulacak hacizlerin kabul edilmeyeceği ifade edildiğine göre, davalı Ramiz'in başka bir borcundan dolayı yapılan kambiyo senedine mahsus takip dolayısıyla davalı Ramiz arasındaki inanç sözleşmesini bilen davalı K.. A.. tarafından konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği, davanın tarafı olmayan üçüncü kişi veya kurumlar tarafından konulan haciz şerhleri ile tapu kaydında mevcut rehnin devamı sözleşme gereğince olduğundan bunların kaldırılmasının gerekmediği, ancak, .. Katılım Bankası A.Ş'nin davada yer aldığı gözetilerek, anılan Banka lehine konulan haciz şerlerinin kaldırılması gerektiği açıktır.

Hâl böyle olunca, 102 ada 11 parsel sayılı taşınmaz bakımından 6100 sayılı HMK. nın 125. maddesi uyarınca usuli işlemlerin tamamlanması; 147 ada 153 ve 155 parsellerdeki haciz şerhlerinin kardırılması isteği bakımından ise, davalı K.. A.. lehine konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasına, davada yer almayan şerh lehdarları yönünden ise reddine karar verilmesi gerekirken haciz şerhlerinin kaldırılması bakımından infazda tereddüte yolaçacak biçimde yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.