KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4383 E., 2015/6166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Mahkemesi
- DİYARBAKIR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/02/2015
- Numarası
- 2013/31-2015/210
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş bulunduğu 206,207,208 ve 209 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...............” olarak yazılı soyadının “..................” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4383, K. 2015/6166, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama