Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4396 K.2018/1028

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 197 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1. kat 2 no'lu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandığını, yapılan yazılı ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalının çekişmeli bağımsız bölüme yönelik elatmasının önlenmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın gerçek maliki olduğunu, borçları nedeniyle geçici olarak devrettiği taşınmazının en son davacıya temlik edildiğini, açacağı tapu iptal ve tescil davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının çekişmeli bağımsız bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacı ... ve vekili Avukat ... ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-