Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/444 K.2015/2108

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 135 parsel sayılı taşınmazın İzzet Arslan mirasçıları adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapu kayıt malikinin kimlik bilgileri tam ve açık olmadığından hak sahiplerinin haklarını kullanamadığını, ayrıca dava konusu 260, 261 ve 262 parsel sayılı taşınmazların ise mirasbırakan anneleri ........ kızı ...........'a ait olduğunu, mirasbırakanın halk arasında ......... olarak bilinmesi nedeniyle adının tapu kaydında ......... olarak yazıldığını, soyisim ve baba adının hiç yazılmadığını ileri sürerek, 135 parselde ........ mirasçılarının tespiti ile adlarına tescilini, 260, 261 ve 262 parselerde ........ isminin .......... olarak düzeltilmesini, tapu malikinin soyadının .........., baba adının da ......... olarak tapu kaydına eklenmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece"Dava konusu 135 parsel sayılı taşınmaz maliki .......... mirasçılarının eksik yazılması ve dava konusu diğer taşınmazların maliki Hasine'nin nüfus kaydı olmadığı için tespit kararı verilmesi gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda............ın mirasçılarının dosyadaki mevcut veraset ilamlarına göre tespiti ile tesciline, 260, 261 ve 262 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde ".............. oğlu lakaplıve ..............'dan olma, 1319 doğumlu ............" olduğunun tespitine" karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-