Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4568 K.2015/5659

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 19857 ada 3 parseldeki 10 numaralı bağımsız bölümün Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2009/2797 sayılı dosyası ile yapılan takip sonucu davalı bankaya satıldığını, Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı 2011/558 Esas sayılı davada yapılan yargılamada ihalenin feshine karar verilerek kararın kesinleştiğini, buna rağmen davalı tarafça karar gereğinin yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, tapunun eski hale getirilmesinin ancak açılacak tapu iptal-tescil davası ile mümkün olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ihalenin feshedilmesi sebebiyle Konya 3. İcra Müdürlüğü tarafından Selçuklu Tapu Müdürlüğüne taşınmazın eski haline iadesi için yazı yazıldığı, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ..........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-