KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4615 E., 2017/6126 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2017
- Dava türü
- YIKIM VE ECRİMİSİL
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada: Davacı, kayden maliki olduğu 3 no'lu bağımsız bölüme davalının oturmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir, Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 230.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4615, K. 2017/6126, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama