KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/4654 E., 2015/6214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Mahkemesi
- ÇARDAK SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/10/2014
- Numarası
- 2014/77-2014/231
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 87 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Halil Hüseyin oğlu A.. Y..” olarak yazılan malik adının, nüfus kaydına uygun şekilde “Hüseyin oğlu A.. Y..” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/4654, K. 2015/6214, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama