Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/4942 K.2015/5227

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Hüseyin ve Kezban oğlu 1869 doğumlu Hasan" ile dava konusu 571, 798 ve 1212 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan "Hüseyin oğlu Hasan"'nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.