Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5030 K.2017/3068

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davaya konu 863 ve 864 parsel sayılı taşınmazların kayden maliki olduklarını, taşınmazların bir kısmı üzerinde davalı tarafından sedde yapıldığı sedde yapılmayan diğer kısmının da maksimum su kotu altında kaldığından davalı idare tarafından kamulaştırma kararı alındığı fakat, kamulaştırma tamamlanmadan ve davacılara tebligat yapılmadan taşınmazlara fiilen elatıldığını iddia ederek, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 8.361.69.TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacılara apyları oranında ödenmesine dair verilen karar, Yargıtay 3.Hukuk Dairesince, "Somut olayda, dava konusu taşınmaza el atılması nedeniyle 07.02.2007 tarihinde ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/52 sayılı dosya ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemli dava açılmış, mahkemece, dava tarihi itibariyle saptanan tazminata hükmedilmiş ve bu hüküm, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir.

O halde mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemli dava tarihine (07.02.2007) kadar istenen ecrimisil bedelinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, ecrimisil davasının açıldığı tarih olan 18.05.2007 tarihine kadar 5 yıllık ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 7.377.46.TL ecrimisil tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-