Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5172 K.2018/1088

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı 1038 ve 1039 nolu parsellerin davalı tarafından hukuken geçerli bir nedene dayanılmaksızın kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile ve manevi tazminata karar verilmesini istemiş; aşamada, manevi tazminat isteğinden feragat etmiştir.

Davalı, taşınmazların inançlı işlemle davacıya temlik edildiğini, gerçek malikin kendisi olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle ecrimisil isteğinin kabulüne, manevi tazminat isteğinin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2018 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacı vekili Avukat ... ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-