KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/5183 E., 2017/3476 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2017
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 299 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne baba oğul olan davalıların uzun zamandır sera yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/138 Esas sayılı dosyası ile açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabulüne karar verildiğini, ihtarlara rağmen tecavüzlerine son vermediklerini ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisilin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/5183, K. 2017/3476, 14 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama