KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/548 E., 2015/1672 K.·Mahkemesi : Ulus Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tarihi
- 13/09/2013
- Numarası
- 2013/77-2013/236
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhdesat bilgilerinde “Ali” olarak yazılı baba isimlerinin, nüfus kaydına uygun şekilde “Mehmet” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/548, K. 2015/1672, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama