KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/55 E., 2015/1236 K.·Mahkemesi : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tarihi
- 02/05/2013
- Numarası
- 2012/445-2013/384
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 2097, 2111, 2115, 2305, 2349 ve 2487 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil gördüğünü, anılan bu tarihte davacı köyün, davalı İmamuşağı köyüne bağlı mahalle statüsünde olup taşınmazların ise bu mahallede yaşayanlar için tahsis edilmiş ve tahsis amacına uygun olarak kullanılan camii ve lojmanı, kuyu ve mezarlık vasfında olduğunu, yapılan idari düzenleme ile taşınmazların davacı köy hudutları içerisinde kaldığını, ancak davalının ferağa yanaşmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 442 sayılı Köy Kanunu gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın idari yoldan çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşüp, düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/55, K. 2015/1236, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama