Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/553 K.2015/2147

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı, davalının mülkiyetinde bulunan 8636 ada 11 parsel, (eski 2551 parsel) ve 8641 ada 6 parsel (eski 2550 parsel) sayılı taşınmazların 2981 sayılı Yasanın 10. maddesi gereği, hak sahipleri adına düzenlenen tapu tahsis belgeleri bulunması ve ıslah imar planında kalmaları sebebiyle davacı idareye devri gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yasal koşulların gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, çekişme konusu taşınmazların ıslah imar planı yapılmış bölge sınırları içerisinde kaldığı, üzerinde hak sahiplerine ait binalar bulunduğu ve 2981 sayılı Yasa gereğince bu kişiler adına tapu tahsis belgeleri düzenlendiği belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.

Ne var ki, davalı harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, yargılama sırasında noksan harç tamamlanmış olmasına rağmen taşınmazların keşfen belirlenen değeri üzerinden davacı lehine nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi de doğru değildir.