Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5565 K.2015/6476

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 126 ada 3 parsel ve 113 ada 74 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında '1937' olması gereken doğum tarihinin '1945-1952' yazıldığını ileri sürerek kayıt maliki 'M.. K..' ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.