KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/575 E., 2017/3149 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in kayden paydaşı olduğu 938, 622, 585, 60 ve 152 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devirlerin gerçek satış işlemleri ile mirasbırakanın rızasına uygun olarak tapuda yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit bulunarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/575, K. 2017/3149, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama