Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5757 K.2015/7589

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan "Halil oğlu .................’ın" maliki olduğu 13 parça taşınmazın tapu kayıtlarında adının sehven "Cemal", 9 parça taşınmazda ise baba adının sehven "Mustafa" olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen olarak verilen karar, Dairece “…kaydı düzeltilmek istenen çekişme konusu taşınmazlarda malik olarak gözüken Halil oğlu ..................... isminde nüfusa kayıtlı bir kişi olup olmadığı araştırılmadığı gibi, dinlenen tanıklara dava konusu taşınmazlar hakkında bilgileri ve murisin baba adının ne olduğu sorulmamıştır.

Hâl böyle olunca; yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, davacı iddiası bakımından çekişme konusu taşınmazlarda malik olarak gözüken Halil oğlu ...................... isminde nüfusa kayıtlı bir kişi olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorulması,

mahallinde keşif yapılarak ve tanıklar da yeniden dinlenilmek suretiyle dava konusu taşınmazların kime ait olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-