Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5768 K.2017/4737

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 558 ada 103 parsel (yeni 4430 ada 35 parsel) sayılı taşınmazdabulunan 5 nolu bağımsız bölümün mirasbırakanlarından intikal ettiğini, davalıya noter aracılığı ile ihtarname tebliğ edilmesine rağmen bağımsız bölümün tamamının davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 12.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava konusu bağımsız bölümün evveliyatının kendisi ile ağabeyi ... ... ve annesi ... ... birlikte yüklenici ile yapmış oldukları kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayandığını, davacılar ile diğer paydaşalrın yüklenici ile anlaşarak para karşılığında paylarını devrettiklerini ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine iştirak etmediklerini, ancak yüklenicinin dava konusu daireyi sözleşme gereği kendileri üzerine tescil ettirmesi gerekirken sadece mirasbırakanları ... ... adına tescil ettirdiğini, mülkiyet hakkına istinaden annesi ile birlikte dava konusu bağımsız bölümde oturmaya başladığını belirterek reddini savunmuştur.

Mahkemece, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-