Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5793 K.2017/7371

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...’in mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu 248 ada 10 parsel sayılı taşınmazını davalılar ... ... ’ye 01/03/2006 tarihinde, 177 parsel sayılı taşınmazı 28.12.2006 tarihinde ve 314 parsel sayılı taşınmazı 05/10/2004 tarihinde davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, 29.5.2012 tarihinde 248 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat etmiştir.

Davalı ..., mirasbırakanın ilk eşi ve oğlunun vefatından sonra malvarlığını satarak geçindiğini, kanser hastası olduğu için tedavi giderinin arttığını, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, diğer davalılar 248 ada 10 parsel sayılı taşınmazı 19/07/1996 tarihinde arsa vasfındayken satın aldıklarını, satış tarihinde mirasbırakanın davacı ile evli dahi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karar Dairece ‘’...Hal böyle olunca, dava konusu 314 parsel sayılı taşınmazın dava dışı kişiye temlik edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nun 125. maddesi hükmü uyarınca, davacı tarafa seçimlik hakkı hatırlatılarak davayı ne şekilde sürdüreceklerinin sorulması ve bu yöndeki usulü eksiklik giderildikten sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken değinilen yön üzerinde durulmaksızın yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.’’ gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli 248 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer taşınmazlar yönünden ispatlandığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-