KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/5812 E., 2015/6296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Mahkemesi
- BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/06/2014
- Numarası
- 2014/281-2014/299
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen gaiplik, taşınmaz satış bedelinin intikâli davası sonunda, yerel mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ......................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/5812, K. 2015/6296, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama