KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/5842 E., 2017/7389 K.·Mahkemesi : ...asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2017
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 13.01.2015 gün ve 2014/396 Esas 2015/7 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, 30.11.2012 günlü dilekçe ile 2.040,00.-TL ecrimisil isteğiyle açılmış ve 1.490,00.-TL üzerinden 13.01.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK nun 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00'TL den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Temyiz eden davalı yönünden hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bir karar verilebilir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/5842, K. 2017/7389, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama