Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5843 K.2017/6989

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ... ...’ın 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazı 20.10.2011 tarihinde köy tüzel kişiliğinden satın aldığını, köyden bazı kişilerin kaymakama giderek satışın durdurulmasını istediklerini, kaymakamın da hiçbir inceleme yapmadan babasını çağırarak ve yaşlılığından faydalanmak sureti ile kandırarak söz konusu taşınmazın ... ... Köyü Tüzel Kişiliğine hibe edilmesine ilişkin evrakları 26.10.2011 tarihinde babasına imzalattığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın ... Köyü Tüzel kişiliği adına olan tapu kaydının ipt... ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazın tapuda ... Köyü tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğuna göre husumetin de ilgili köy tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca hak düşürücü sürenin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı ..., murisin yaptığı bağış işleminin kanunun aradığı şekil şartını taşımakta olup hukuken geçerli olduğunu, muris ... ...’ın satış bedelini köy muhtarlığı hesabına yatırmamış olması nedeni ile taşınmazı bağışlama sureti ile iade ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... Belediyesine karşı açılan davanın 6098 sayılı Kanunun 39. ve 297. maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile reddine, davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-