KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/585 E., 2016/9633 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2014 gün ve 1020-426 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere, Dava konusu 578 ada 75 parselde bulunan 12 nolu bağımsız bölümün davalı ... ile mirasbırakan ...'ye temliklerine ilişkin dayanak resmi akitler ile ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/585, K. 2016/9633, 20 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama