Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/5969 K.2017/7502

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 143 ada 7 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından meyve ve sebze ekmek suretiyle müdahale edildiğini, davalılar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yapılan şikayet neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu ileri sürüp, davalıların taşınmaza el atmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... maliki olduğu 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tahmini 250 m²'sinin kadastro tespiti sırasında hatalı olarak davacıya ait 143 ada 7 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ve bu hatalı işlemin düzeltilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1135 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-