Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/6189 K.2015/6789

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı M.. E.. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.

Davacı; mirasbırakan Zübeyde'nin çekişme konusu 930 parsel sayılı taşınmazı damadı olan davalı Mehmet'e, 373 sayılı parseli ise davalı kızı Saniye'ye satış yoluyla temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek iptal ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yapılan soruşturma ile mirasbırakan Zübeyde tarafından, çekişmeli taşınmazların mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızı Saniye ve damadı olan davalı Mehmet'e temlik edildiği belirlenmek ve bu olgu Mahkemece benimsenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalı Mehmet vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine

Ancak, miras bırakan Zübeyde'nin dava dışı mirasçısı olduğu, davacının ise sadece miras payı oranında istekte bulunduğu gözetilerek, davacının miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; istek aşılmak suretiyle tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmesi doğru değildir.